Mais ou menas Menas com menas dá mais



Terça-feira, Junho 27, 2006 :::

Tubos e conexões

A empresa está operando no Brasil há pouco tempo e eu já torço pelo seu insucesso. Sim, se a Amanco quebrar por aqui, ficarei feliz.

Não conheço a história da empresa, não sei se é grande, qual o país de origem, e tudo o mais. Mas chegou cheia da graça - dizendo que é "líder mundial", cutucando a nacional Tigre (que deu ao país o mestre Ted Tigre) e divulgando sua marca em cadeia nacional com um dos jingles mais irritantes produzidos na história da publicidade brasileira.

Pra piorar, o garoto-propaganda da marca é o Carlinhos Brown.



Que vá à falência.

::: posted by Olavo Soares at 18:17
Deixe um comentário. Eu deixaria:


Segunda-feira, Junho 26, 2006 :::

Vamos à luta, ó campeões...

Fiquei sabendo pelo horário político hoje que Ademir da Guia, ex-ídolo palmeirense e atual vereador paulistano, não é mais integrante do PC do B. Ele ingressa hoje as fileiras do PL, partido que compôs chapa com Lula em 2002 e que marcou-se negativamente como ícone do caso "mensalão".



Pra quem não se lembra, o Divino foi uma das grandes zebras da eleição municipal de 2004. O PC do B apostava todas as suas fichas em Nádia Campeão, então secretária dos Esportes, e a idéia era que o ex-jogador "puxasse votos" para uma votação maciça em Nádia.

Após a eleição, o temor dos vermelhos era que Ademir mudasse de partido no primeiro sinal. Não deu outra.

Moral da história: verde com vermelho só dá certo em melancia.

::: posted by Olavo Soares at 23:38
Deixe um comentário. Eu deixaria:


Domingo, Junho 25, 2006 :::

Vote Monteiro Lobato

Então a senadora Heloísa Helena foi oficialmente confirmada como candidata à presidência da República. Vai disputar o cargo nas urnas com Lula, Alckmin, Cristovam e uns mais divertidos que sempre aparecer por aí.



Aliás, uma ressalva desde já: a eleição passada para a presidência, em 2002, foi uma das mais sem graça que já houve. Só estavam seis candidatos na disputa - além dos "grandes" Lula, Serra, Garotinho e Ciro, os outros postulantes eram os comunas Zé Maria (PSTU) e Rui Pimenta (PCO). Ou seja, faltou aquela galera alternativa, que dá o colorido necessário para um bom horário político. Parece que em 2006 Eymael estará na parada - ele mesmo, o democrata cristão - o que por si só já é uma boa notícia.

Mas enfim, Heloísa Helena será candidata. A notícia é ruim e assusta por dois motivos:

- Candidatura de mulher é muito chata. Não, não estou sendo machista, sei que existem mulheres de qualidade na política, tanto que já votei em algumas; a questão é o horário eleitoral e o oba-oba que se faz mesmo. Vamos ter que aguentar aquela chavãozeira braba sobre a "sensibilidade feminina", o "jeito da mulher de governar", além de um sujeito entrevistado nas ruas que vai dizer "aposto que se fosse uma mulher no poder não teríamos essa pouca-vergonha que está aí". Podem apostar.

- A outra é que ainda não se chegou a um consenso de como se escreve e pronuncia o partido da senadora. É PSOL, P-SOL ou Psol? E a pronúncia: "pêssol" ou "píssol"? Acho que vai cada um falar de um jeito e isso vai dar confusão. Que nem quando teve um incêndio em Roraima, vocês lembram? O Jornal Nacional causava comoção em toda a pátria cada vez que anunciava notícias das queimadas em "Roráima". Complicado.

::: posted by Olavo Soares at 10:25
Deixe um comentário. Eu deixaria:


Segunda-feira, Junho 19, 2006 :::

Papos alternativos

E aí sábado eu fui lá na quadra de futsal do meu bairro, coisa que faço no mínimo há 15 anos. Não tava com vontade de jogar, então fiquei olhando meus amigos jogando, falando bobagens, enchendo o saco dos caras, aquela coisa toda.

Eis que estava presente no recinto um senhor de uns 40 anos que havia jogado um ou dois jogos, mas, parado, fazia "companhia" pra mim do lado de fora da quadra. E de repente ele veio puxar papo sobre a Copa do Mundo.

"É o primeiro jogo da Austrália amanhã?"

Não entendi a pergunta e respondi que o jogo da Austrália - contra o Brasil - era às 13h. E ele disse que sabia, mas achava que amanhã eles estreariam na Copa. Falei que não, que eles já tinham vencido o Japão.

O senhorzinho disse um "ah, tá" e continuou a falar. Perguntou se a Arábia estava na Copa. Perguntou também de China e Coréia - e quando eu disse que a Coréia estava, questionou: "qual Coréia? A unificada?". Expliquei que era a do Sul.

Continuando a questão sobre os países que estavam ou não no Mundial, ele pergunta: e a Tchescolováquia? Não, não digitei errado. O cara falou Tchescolováquia mesmo. Expliquei que a TcheCOSlováquia não existia mais mas a República Tcheca estava na Copa.

Falou então do jogo entre os tchecos e Gana e perguntou sobre "aquele atacante de Gana, o Kanu".

Depois meu "amigo" começou a discorrer sobre os defeitos do futebol brasileiro e mundial. Sabe qual é, segundo o sujeito, o maior problema do futebol? Não é a cartolagem, a desonestidade, a má administração; é que os atacantes chutam olhando pra baixo. Aí, meu amigo, não tem como sair gol. Porque tem que mirar antes de chutar! E no Brasil e no mundo todo mundo chuta olhando para baixo.

O camarada complementou a conversa dizendo que acha que algumas regras precisariam ser mudadas no futebol. Primeiro, o impedimento, que é uma bobagem.

Depois a proposta mais polêmica: se um jogador faz três faltas, seu time é punido com um chute direto do meio-campo. Sem goleiro. Imagina só que revolução! O jogador partiria pra bola, do círculo central, pra acertar a meta adversária. Sem nenhum adversário no caminho.

Eis que de repente o jogo da galera acabou, e o cidadão foi embora, ao lado de um dos seus amigos que ainda estava jogando. Provavelmente não o verei de novo. Triste, triste. Um homem com tamanhas idéias revolucionárias não deveria ficar de fora do nosso futebol.

::: posted by Olavo Soares at 15:27
Deixe um comentário. Eu deixaria:


Sexta-feira, Junho 16, 2006 :::

Aha, uhu, FRORIPA é nossa

São Paulo deu ao Brasil o MASP, o Rio deu o Cristo Redentor, Salvador a Axé Music, Itabira deu Carlos Drummond de Andrade, Três Corações nos deu Pelé...

Mas só São Bernardo do Campo deu à nação um carro com a chapa de Frorianópolis!!!

Como diz essa notícia publicada no Yahoo:

"Os policiais rodoviários federais estranharam a grafia da placa do automóvel Toyota Corolla que passou, hoje na manhã, pelo posto de policiamento do km 439 da Rodovia Régis Bittencourt (BR-116), em Registro, no Vale do Ribeira. Em vez de Florianópolis, a capital catarinense, a placa ostentava um insólito "Frorianópolis", com a letra "r" no lugar do "l". O motorista foi parado e não deu outra: o carro tinha sido roubado no dia 31 de maio, em São Bernardo do Campo, na Grande São Paulo."

(Confira todo o texto aqui.)

Sensacional!

::: posted by Olavo Soares at 20:04
Deixe um comentário. Eu deixaria:


Domingo, Junho 11, 2006 :::

Como estou sem criatividade (pra variar) pra colocar algo aqui, desenterro um texto que escrevi em 2000 ou 2001, não lembro direito. Meio bobinho, mas representa um manifesto de verdade, um sentimento pra valer. É simples, mas é de coração.

No telefone

- Alô, quem fala?
- QUER FALAR COM QUEM??

Esse tipo de resposta (em forma de pergunta) é ouvida todos os dias nas conversas telefônicas. É só ligar para alguém e fazer a pergunta inicial para ouvir um sonoro e indignado "QUER FALAR COM QUEM???".

E isso vai sendo transmitido, de geração e geração. Se um pobre coitado desconhece a voz de quem o atende e quer saber quem fala com ele, já ouve uma resposta dessas.

Aí cabe a nós perguntar: por que responder dessa maneira? O que leva a uma resposta dessas? Será que quem diz essa frase sente-se mais seguro ao usá-la, até de certo modo depositando nela a segurança de ter sua identidade mantida como secreta?

Ora, pensemos de um certo modo. QUAL O MAL DE DIZER O SEU NOME NO TELEFONE? Qual o mal de identificar-se? Não será dizendo o seu nome que você abrirá caminho para que algum psicopata cace-o até a morte. Nenhuma conspiração contra a lei e a ordem irá espionar a sua casa se você disser o nome no telefone. Não há nenhum bandido pronto para invadir a sua casa, faltando a ele só saber o seu nome.

(Aliás, usando a cabeça um pouquinho, é fácil pensar: se alguém está interessado em invadir sua casa, arruinar sua vida, executar obras de espionagem contra você, não será um simples nome que faltará para que isso seja realizado, não acham?)

Agora pensemos pelo outro lado. Se você recebe alguma ligação e alguém pergunta-lhe o nome, pode ser alguém que está com dúvida do telefone que ligou, e assim o engano é eliminado mais rapidamente. Pode ser também alguma pessoa que não se recorda mais de sua voz, e até tem medo de a confundir com a de algum parente seu. Falar o nome evita vexames graves como confundir a voz de uma menina com a de seu irmão mais novo...

Além disso, é uma forma muito mais simpática de falar ao telefone. Começar uma conversa já limitando informações indica que o papo não será bom.

Acima de tudo, é uma grande falta de educação.

Por isso, da próxima vez que te ligarem e perguntarem quem fala, diga o seu nome. E pode estar certo que você não será morto por causa disso.

::: posted by Olavo Soares at 15:04
Deixe um comentário. Eu deixaria:


Terça-feira, Junho 06, 2006 :::

Oh, lame saint

Serei exceção à regra: ao contrário do que dizem, o filme d'O Código da Vinci não é tão ruim assim. Pelo menos na minha singela opinião.

Mas concordo com os que dizem que o maior pecado da película é tentar "espremer" todas as mais de 400 páginas em um curto espaço de duas horas - e não cumprir essa tarefa da melhor forma possível.



Amelie Poulin e Forrest Gump em uma cena do filme

Ainda assim, é de certo modo divertido. Dá pra ver na boa, não é cascalho jogado fora.

::: posted by Olavo Soares at 15:24
Deixe um comentário. Eu deixaria:


Sexta-feira, Junho 02, 2006 :::

Fundo de Quintal

Usar pessoas famosas na publicidade é um recurso tradicional e, porque não dizer, eficaz. Dá muita visibilidade ao produto ver um figurão o anunciando nos veículos de comunicação.

Mas acho que para colocar alguém numa propaganda é necessário que haja uma relação entre o personagem e o produto. Ou pelo menos que não cause uma situação contraditória, engraçada.

Como a causada pelo exemplo abaixo:



Pô, a Ana Hickmann é maravihosa e tal, mas todo mundo sabe que "hiperfundo" não é o forte dela. Se fosse "hiperpernas", tudo bem. Pro "hiperfundo" faria mais sentido chamar a Carla Perez, Rita Cadillac, sei lá.

::: posted by Olavo Soares at 16:34
Deixe um comentário. Eu deixaria:


Quinta-feira, Junho 01, 2006 :::

Imposto aí atrás

O Senado Federal recebeu ontem, dia 31, pacotes com 1,5 milhão de assinaturas do movimento "De olho no imposto". A iniciativa pede que os preços dos impostos pagos nos produtos estejam discriminados ao consumidor final. Ou seja: ao comprar um feijão, o cidadão não somente veria o preço final do produto, e sim também o quanto de imposto que é pago naquela compra.

A idéia dos cabeças da iniciativa é que a demonstração dos impostos trará mais "transparência" ao processo de taxação no Brasil. (Leia a notícia completa aqui).

Olha, sei lá. Sei que essa prática é comum em outros países, mas, cá entre nós, eu não vejo a menor necessidade. Se você pudesse "escapar" do imposto, tudo bem; mas pra quê saber o tamanho da bucha sendo que não dá pra fugir dela? É quase como um condenado no corredor da morte ser informado pelos executores: "para reafirmar a transparência e a ética do nosso processo, repassamos que o senhor será executado com uma bala calibre 22, marca Stevens & Benton". Grande coisa.

O que vejo, a curto prazo, é essa lei servindo como um baita assunto de ônibus. Sim, sim. Já posso ver num coletivo daí uma dona de casa falando pra outra: "é, minha filha... olha só quanto que tá o imposto do arroz". E na fila de banco, um senhor bradando aos quatro cantos: "a gente paga 25% - vinte e cinco por cento! - de imposto na carne moída. É um absurdo. Esse país é uma brincadeira mesmo". Bem, só por isso, talvez, o imposto já compriu sua função social.

::: posted by Olavo Soares at 09:08
Deixe um comentário. Eu deixaria:





_______________
_______________




Powered by Blogger